Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/7984 K.2016/14764

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile koyun alışverişi yaptığını, davalı ... ile davaya konu takibin diğer borçlusu ... 28.500,00 TL karşılığında 40 adet koyun sattığını, satın alan tarafın 28.500,00 TL dışında ayrıca 3 kuzulu koyunu vermeyi kabul ve taahhüt ettiğini, söz konusu bedel ödenmediğinden davalı ve diğer borçlu aleyhine ...İcra Müdürlüğünün 2013/50 E. Sayılı dosyasında icra takibi başlattığını belirterek davalının ...İcra Müdürlüğünün 2013/50 E sayılı dosyasında yapmış olduğu haksız itirazının iptalini, borçlu itirazında kötü niyetli olduğundan yasada öngörülen orandan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.

Davalı, 40 koyunu tanıklar huzurunda davacıya teslim ettiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, DAVANIN KABULÜ ile; davalının ...İcra Müdürlüğünün 2013/50 Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazlarının İPTALİ ile, icra takibinin DEVAMINA, Asıl alacağın % 20'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı, davalıya koyun sattığını, bu işleme ilişkin olarak senet imzalandığını, ancak bedel ödenmediğinden takip başlattığını, icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemiştir. Davalı ise, davacıya satıştan vazgeçtiğini, koyunları tanıklar huzurunda davacıya iade ettiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Davanın niteliği ve miktarı dikkate alındığında davalının iade ettiği iddiasının yasal delillerle ispatlaması gerekir. Ne var ki, davalının dosyaya sunduğu deliller ile bu iddiasını ispat edemediği görülmektedir. Ancak davalının cevap dilekçesinde yemin deliline de dayandığı anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca, mahkemece davacıya koyunların iade edildiği iddiası yönünden davalıya yemin delili hatırlatılarak hâsıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.