Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/858 K.2016/6807

... vekili avukat ... ile 1-..., 2-.... vekili avukat ..., 3-...vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19/02/2014 gün ve 2013/17-2014/15 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalı vekillerinin maktu temyiz harcını tam, ancak nisbi harçları ise eksik yatırdıkları anlaşılmaktadır. Her ne kadar Mahkemece davalı vekillerine ayrı ayrı nisbi temyiz harcını ikmal etmeleri için HUMK’nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra verilerek taraflara usulüne uygun temyiz edilmiş ise de dosya içerisinde harcın tamamlandığı ya da temyizden vazgeçildiğine dair bir karara rastlanılmamıştır.

Bu itibarla, tebliğ edilen muhtıra akıbetinin araştırılarak harcın, süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir