Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/11591 K.2016/17399

....vekili avukat ... ile 1-...vekili avukat ..., 2-... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 11.2.2016 gün ve 2015/275-2016/101 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı banka, ... İlçe Tüketici Hakem Heyetinin 12.06.2015 tarihli kararının iptalini istemiştir. Davalı taraf, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 70. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir.

Anılan Yasa’nın 68/1.maddesi uyarınca “Değeri ikibin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üçbin Türk lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise ikibin TL ile üçbin TL arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur.” Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz.” Aynı Yasa’nın 70/5. maddesi uyarınca “tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu” belirtilmiştir.

Dosya kapsamından, ilçe tüketici hakem heyetinin, ayıpsız misliyle değişimine karar verdiği televizyonun değerinin 2.199,00TL olduğu anlaşılmakla, kesin olan mahkeme kararına karşı temyiz yolu açık değildir.