Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/12882 K.2018/7013

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, ...

Spor Kulübünde sporcu olarak 2007-2008 sezonunda hentbol oynadığını, 01/09/2007-30/06/2008 tarihini kapsayan sözleşme döneminde aylık 22.000-TL transfer ücreti üzerinden anlaşıldığını ancak 15.000 TL ödeme dışında ücret ve prim ödenmediğini, hentbol oynarken geçirdiği sakatlık ve ameliyat nedeniyle tedavi giderlerinin de ödenmediğini, ödenmeyen ücretlerin ödenmesi için davalılara gönderilen telgrafın davalı... tarafından 06/08/2013 tarihinde teslim alındığını, diğer davalının tanınmadığından bahisle teslim alınmadığını,

davalılardan Polis Akademisinin 10/08/2013 tarihinde temerrüde düştüğünü belirterek ödenmeyen ücret alacağına karşılık 6.750,00 TL ile tedavi giderine karşılık 2.750,00 TL.nin 30/06/2009 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Polis Akademisi Başkanlığı, tüzel kişiliklerinin bulunmadığını, söz konusu Başkanlığın Emniyet Genel Müdürlüğü’nün bir birimi olarak ...’na bağlı olduğunu, davanın ...’na yöneltilmesi gerektiğini belirterek, ... Spor Kulübü arasında iddia edilen organik bağın bulunmadığını, spor kulübünün dernek statüsünde olduğunu, davacının iddia ettiği yazılı telgrafın ... aşkanlığına ulaşmadığını belirterek davanın öncelikle husumet ve zaman aşımı nedeniyle usulden, usulü itirazın kabul edilmemesi halinde esastan reddine karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmüştür.

Davalı ... Kulübü davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacının talebini içeren davanın Tasfiye halinde polis akademisi ve spor koleji spor kulübü yönünden kısmen kabulü ile, 6.250,00 TL ücret alacağı ile 2.750,00 TL tedavi gideri toplamı 9.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalı Tasfiye halinde polis akademisi ve spor koleji spor kulübünden tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine, davacının talebini içeren davanın davalı Polis Akademisi Başkanlığını temsilen ... yönünden pasif husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı, ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı eldeki dava ile sözleşmeden kaynaklanan ücret alacağının tahsilini istemiş, davalı ... Başkanlığı ise tüzel kişiliğinin bulunmadığını, davanın ...’na yöneltilmesi gerektiğini, ayrıca davacının kendileri ile bir sözleşmesinin de bulunmadığını, diğer davalı spor kulübünün ayrı bir tüzel kişiliğinin olduğunu savunarak davanın husumetten reddini dilemiştir. Mahkemece, davalılar arasındaki organik bağın ispatlanamaması nedeniyle davalı ...

Başkanlığını temsilen ... yönünden pasif husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacının hentbol sporcusu olarak çalıştığı, her ne kadar ücret sözleşmesini spor kulübü ile yapmışsa da kulübün adresini polis akademisi olarak göstermesi, ana sözleşmesinde kulübün feshi halinde mal varlığının polis akademisine geçeceğinin belirtilmiş olması, yönetim kurulunun emniyet mensuplarından oluşması dikkate alındığında davalı spor kulübü ile davalı ...

Başkanlığı’nın hukuki ve organik bağının bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle de sözleşmede kararlaştıran ücretin ödenmesinden davalı ... Başkanlığı’nın da sorumlu tutulması gerekmektedir. Ayrıca ... Kanunu’nun 2. maddesinin L fıkrasına göre tüzel kişiliği bulunduğu da dikkate alınarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.