Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/13008 K.2016/20223

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile davalının evinin satışı konusunda anlaştıklarını, cayma halinin önlenmesi için davalıya 2 adet 10.000,00 TL'lik bono verdiğini, satış bedelini ödediğini ve tapu devrinin yapıldığını, ancak davalının senetleri iade etmediğini ve hakkında icra takibi başlattığını ileri sürerek takip konusu iki adet senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, bononun 6102 sayılı TTK'da düzenlenmiş kıymetli evraklardan olduğu, bono, poliçe veya çekten kaynaklanan uyuşmazlıklar ticari dava niteliğinde olup, TTK'nun 4. maddesinde tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın Ticaret Kanunu'nda düzenlenmiş olan hususlardan doğan davaların ticari dava olduğu ve Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Denizli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, taraflar arasındaki taşınmaz satım sözleşmesinden cayma halinin önlenmesi amacıyla davalıya verilen bonoların, satım bedeli ödenip tapu devri yapılmasına rağmen iade edilmeyerek icra takibine konu edilmesi dolayısıyla söz konusu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Taraflar arasındaki temel ilişki taşınmaz satım sözleşmesi olup, uyuşmazlık bonodan değil, taşınmaz satım sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre taraflar tacir olmadığı gibi taraflar arasındaki sözleşme de ticari satım sözleşmesi değildir. Hal böyle olunca davayı görmeye Asliye Hukuk Mahkemeleri görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir.

O halde mahkemece, işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca göre bir hüküm kurulması gerekirken yanlış değerlendirme ve yazılı gerekçe ile Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

.