Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/13014 K.2016/22150

6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanık ...'in, anılan Kanun'un 18/9. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri uyarınca 500 TL Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2015 tarihli ve 2014/640 Esas, 2015/100, 15/01/2015 tarihli ve 2014/641 Esas, 2015/101, 15/01/2015 tarihli ve 2014/671 Esas, 2015/99, 22/01/2015 tarihli ve 2014/728 Esas, 2015/150 ile 22/01/2015 tarihli ve 2014/729 Esas, 2015/142 sayılı kararları aleyhine Adalet Bakanlığının 10/08/2016 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/09/2016 gün ve KYB. 2016-... sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, adı geçen sanığın 14/10/2012 tarihinde seyirden yasaklandıktan sonra, suç tarihleri olan 16/03/2014, 24/03/2014, 02/04/2014, 05/04/2014 ve 20/04/2014 tarihleri arasında imza atma yükümlülüğünü ihlal ettiğinden bahisle hakkında beş ayrı dava açılıp yazılı şekilde üç kez ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiş ise de;

1-Dosya arasında mevcut ... Askerlik Şubesi Başkanlığının 08/04/2015 tarihli yazı içeriğine göre sanığın 12/08/2013-12/08/2014 tarihleri arasında askerlik yükümlülüğünü yerine getirdiği, her beş dosyadaki suç tarihlerinin ise sanığın askerde olduğu dönem içinde yer aldığı cihetle, sanığın askerlik dönemini içeren maç günlerinde (suç tarihlerinde) imza atma yükümlülüğünü yerine getirmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde,

2-Suç tarihlerinin tamamının, sanık hakkındaki ilk hukuki kesintiyi oluşturan 2014/640 esas sayılı dosyada yer alan 16/09/2014 tarihli ilk iddianameden önce olması karşısında, hukuki kesinti oluşturan ilk iddianame tarihine kadar olan eylemlerin zincirleme şekilde tek suç oluşturacağı gözetilmeden, birleştirme kararı verilerek zincirleme suç hükümleri uygulanması yerine, yazılı şekilde ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Kanun yararına bozma isteminin (1) nolu nedeni yönünden yapılan değerlendirmede;

Dosya içeriğindeki ... Askerlik Şubesi Başkanlığının 08/04/2015 tarihli yazısına göre, sanığın 12/08/2013 – 12/08/2014 tarihleri arasında askerlik görevini ifa ettiğinin anlaşılması karşısında;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2015 tarihli ve 2014/640 Esas, 2015/100, 15/01/2015 tarihli ve 2014/641 Esas, 2015/101, 15/01/2015 tarihli ve 2014/671 Esas, 2015/99, 22/01/2015 tarihli ve 2014/728 Esas, 2015/150 ile 22/01/2015 tarihli ve 2014/729 Esas, 2015/142 sayılı kararların 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan 500 TL adli para cezalarının kaldırılmasına,

II-Kanun yararına bozma isteminin (2) nolu nedeni yönünden yapılan değerlendirmede ise;