Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/13571 K.2016/18418

..... Teknoloji İletişim Elektronik Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ..... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 02/03/2016 gün ve 2015/778-2016/421 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalının.... markalı cep telefonunu taahhütname ve faturasına ek ücret ile satın aldığını, 05.05.2015 tarihinde ekranın sol üst kısmında baloncuk bulunması gerekçesiyle davalı telefonunu servise götürdüğünü, şirkete herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, telefon değişiminin ardından 20.06.2015 tarihinde davalıya yeni telefonun teslim edildiğini, davalının telefonu alıp herhangi bir itiraz ileri sürmeksizin kullanmaya başladığını, daha sonra davalının 03.07.2015 tarihinde ...

Valiliği İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'na başvurarak cihazın iade alınarak sözleşmenin iptalini, ödenen fatura bedellerinin ise iadesini talep ettiğini, kendi isteği ile servise götürerek değişimini istediğini belirterek söz konusu..... İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 0088-2015/189 karar sayılı 05.08.2015 tarihli bedel iadesinin kabulüne ilişkin kararının iptaline karar verilmesini istemiştir..

Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın KABULÜNE,... İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 0088-2015/189 karar sayılı 05.08.2015 tarihli kararının iptaline, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 70. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.

Anılan Yasa’nın 68/1.maddesi uyarınca “Değeri iki bin iki yüz Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin üç yüz Türk lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin iki yüz TL ile üç bin üç yüz TL arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur.” Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz.

Aynı Yasa’nın 70/5. maddesinde “tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu” belirtilmiştir. Mahkemece yukarıda belirtilen parasal değerlerin altındaki uyuşmazlıkla ilgili, Yasanın 70/4. maddesi gereğince yapılan inceleme sonucu verilen karar kesin olup bu karara karşı tarafların temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.