KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/14027 E., 2017/12071 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2017
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile .... Müh. Ve ... San. Tic. Ltd. .... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 08/07/2014 gün ve 2014/97-2014/181 sayılı hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelenmenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Taraflar arasında görülmekte olan dava, nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalı tarafından nisbi temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya peşin nispi temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç, süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/14027, K. 2017/12071, 5 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama