Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/16934 K.2018/8330

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, yükleniciliğini yaptığı inşaattan iki bağımsız bölümü davalıya satıp tapuda devrettiğini ancak davalının bakiye 20.000,00 TL borcunu ödemediğini ileri sürerek yaptığı takibe itirazın iptalini istemiştir.

Davalı, kalan borcun 6.000,00 TL'sini ödediğini bakiye alacak için ise ayıp oranında mahsup yaptığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, takibin 15.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa avans faizi uygulanmasına, fazla istemin reddi ile asıl alacak üzerinden %20 İcra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece, davalı tarafından 845,40 TL yargılama gideri yapıldığı dosya kapsamında sabit olmasına karşın bu husus dikkate alınmaksızın hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK. 438/7. maddesi hükmü gereğidir.