Davacı, davalı şirketin üretim ve dağıtımını yaptırdığı tüp gazdan sızan gaz neticesinde banyo yapan eşi ...'ın 4.1.2003 tarihinde karbonmonoksit zehirlenmesi sonucu vefat ettiğini, bu nedenle destekten yoksun kalma zararı ile yaşadığı acılar nedeniyle manevi zararının giderilmesi gerektiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı def’inde bulunmuş, olay tarihinde şofbende şirkete ait tüpün kullanıldığına dair bir delilin bulunmadığını, ölüm olayının gazın dışarı gitmesi için şofbenin üzerine bağlanması gereken baca sisteminin kurulmamış olmasından dolayı gerçekletiğini savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davacının zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten itibaren 2 yıllık süre içerisinde tazminat davası açması gerektiği, bu süreden sonra açılan davanın zaman aşımına uğramış olması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, alım satım sözleşmesine dayalı olup, davacı tarafın davalıdan satın aldığını iddia ettiği tüp gazdan sızan karbonmonoksit zehirlenmesi sonucu eşinin ölümü nedeniyle uğradığı zararın tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında alım satım sözleşmesi bulunduğuna göre zamanaşımı süresi aksine bir hüküm yoksa 6098 sayılı TBK'nın 146. maddesi (eski BK'nın 125. maddesi) gereğince 10 yıldır. Dava konusu olay 4.1.2003 tarihinde gerçekleşmiş olup dava tarihi itibariyle 10 yıllık zamanaşımı süresi henüz dolmadığından mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.