Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/1785 K.2018/5149

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında .../... Köyü çalışma alanında bulunan 197 ada 53 parsel sayılı 242,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına, 197 ada 55 parsel sayılı 2.674,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına kadastro komisyonunca tespit edilmiştir.

Davacı ..., kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksik hesaplandığı iddiasına dayanarak taşınmazlar arasındaki sınırın yeniden belirlenmesi istemiyle 197 ada 55 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı Hazine'ye yönelik açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, ...

Köyü 197 ada 53 parsel sayılı taşınmaz yönünden açılan davada hukuki yarar bulunmadığından davanın reddine, çekişmeli 197 ada 55 parsel sayılı taşınmaz yönünden açılan davanın eksik gider avansının 2 haftalık kesin süre içinde tamamlanmaması gerekçesiyle davanın usulden reddine, 197 ada 53 ve 197 ada 55 parsel sayılı taşınmazların kadastro komisyon tutanağındaki tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiştir. Mahkemece HMK 304/1. madde uyarınca "... Köyü" ifadesinin "...

Köyü" olarak değiştirilmesine ilişkin verilen ek karar, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.