KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/20869 E., 2018/4088 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmasız, davalı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan almış olduğu turp tohumlarını tarlalarına ektiğini, ancak davalının hatalı tohum satması nedeniyle maddi zarara uğradığını ileri sürerek, 33.637.516 TL maddi zarar ile tespit dosyasındaki masrafların davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 21.646,12 TL zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararı taraflarca temyiz edilmiş ise de; temyizden sonra davacı asilin 18.05.2016 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/20869, K. 2018/4088, 3 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama