Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/22649 K.2018/5431

... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19/04/2016 gün ve 2006/400-2016/161 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

1-Temyiz eden davacı tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.

2-İncelenmesine gerek görülen;

... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/277 E 2015/380 K sayılı dosyasının,

b-... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/201 E 2008/120 K sayılı dosyasının,

c-... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/422 E sayılı dosyasının ilgili yerlerden celbi ile eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.