KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/26434 E., 2019/11228 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2019
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-..., 2-..., 3-... Turizm Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04/02/2016 tarih ve 2015/267-2016/21 sayılı hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Mahkeme kararının davalılar tarafından temyiz edildiği ancak; davalıların peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalılara eksik harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/26434, K. 2019/11228, 13 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama