KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/28007 E., 2018/8812 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2018
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
.... vekili avukat ... ile 1-..., 2-..., vekili avukat ... 3-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 16/05/2014 gün ve 2012/347-2014/610 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde her iki taraftan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Mahkeme kararı ve temyiz başvuru dilekçesi aleyhine hüküm tesis edilen davalı ...'in daha önce tebliğ yapılamayan adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ yapılmış olup, bu haliyle yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Bu durumda mahkemece, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğinden önce iade edilen tebligat evrakında tebligat memurunca davalıya ait adresin tespit edilmiş olduğu da gözetilerek gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin aleyhine hüküm kurulan davalı ...'e usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/28007, K. 2018/8812, 2 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama