KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/488 E., 2017/5749 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2017
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ...,... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/09/2015 gün ve 2010/375-2015/320 sayılı hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar .... Ve diğerleri vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ...'nun gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosya kapsamına göre, davalı ... Teknolojileri ...San Tic. A.Ş.’nin iflasına karar verildiği bildirilmiş olup mahkeme kararının iflas idaresi temsilcisine tebliğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Davalı şirketin iflas edip etmediği, etmişse buna ilişkin belgelerin onaylı suretleri dosyaya celbedilerek ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı, iflas idaresi temsilcilerinin kim olduklarının tespiti ve mahkeme kararının iflas idaresi temsilcisine tebliğ edilerek yasal süreler beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtaya gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/488, K. 2017/5749, 10 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama