KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/6114 E., 2019/532 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2019
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...Dış Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28/04/2015 tarih ve 2014/876-2015/302 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
1-Davalı temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
2-Davalı tarafın temyiz dilekçesinin davacıya tebliğ edildiğine dair dosyada bir belge veya bilgi yoktur. Tebliğ belgesinin eklenmesi yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğin yapılması ve temyiz süresi geçirildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/6114, K. 2019/532, 23 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama