Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/8803 K.2017/8354

1-..., 2-... vekili avukat ... ile 1-...vekili avukat ..., 2-... vekili avukat ..., 3-..., 4-..., 5-... vekili avukat ..., İhbar Olunan: 1-... Hastanesi ( ... Hast. ve SağL. İşl. san ve Tic. A.Ş., 2- ... Yaşam Hastanesi (... Sağlık Hiz. Tic. ve San. A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/12/2015 gün ve 2011/199-2015/689 sayılı hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde davalılar vekili avukat ... ile davacılardan Asil ... ve vekilleri avukat ... geldi. Diğer davalı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dosyanın incelenmesinde, davalılardan ...’in temyiz dilekçesinin, diğer davalı ... aleyhine itiraz nedenleri içermesine rağmen, ...’a tebliğ edildiğine dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmakta olup, ...’in temyiz dilekçesi diğer davalı ...’a tebliğ edilmiş ise buna dair belgenin temin edilerek, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğ edildikten ve cevap süresi beklenildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.