KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/9953 E., 2018/12227 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2018
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ...Tic.Ltd.Şti. Vekili avkuat ... aralarındaki dava hakkında... 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 19/01/2016 tarih ve 2014/242-2016/11 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyanın içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, davalı vekili Avukat ... tarafından kararın temyiz edildiği ancak temyiz harç makbuzunda davacı vekili Avukat ... adının geçtiği ve ayrıca davalı vekili Avukat ... un temyiz dilekçesinin ise davacı vekiline tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmakta olup,temyiz harcı hususundaki çelişkinin giderilerek ve davalının temyiz dilekçesi davacıya tebliğ edilmiş ise buna dair belgenin temin edilerek, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğ edildikten ve cevap süresi beklenildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/9953, K. 2018/12227, 17 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama