Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/2224 K.2018/9246

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının üstteğmen olarak görevli iken 12.09.2008 tarihinde mecburi hizmet yükümlülüğü tamamlanmadan...Kuvvetleriyle ilişiğinin kesildiğini, 926 sayılı yasanın 112. maddesi gereği hesaplanan 122,270,27 TL öğrenim, eğitim ve yetiştirme masrafı, ayrılış tarihi olan 03.02.2010 tarihine kadar işleyen 71.696,12 TL faiz ve 632.490,16 TL ceza-i şart tutarı olmak üzere toplam 826.456,55 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı ile davalı arasındaki asıl alacak miktarının 101.144,15 TL olduğu, ilişik kesme tarihine kadar işleyen faiz tutarının ise 62.157,09 TL olduğu kabul edilmiş mahkemece bu miktarlar ve bir de ceza-i şart tutarı üzerinden davanın kısmen kabulüne, bu tutarlar toplamı olan 519.140,60 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir. Mahkemece, işlemiş faiz tutarı olan 62.157,09 TL'nin de dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmek suretiyle faize faiz yürütülmesine neden olunmaktadır ki, verilen karar bu haliyle 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 121/son maddesinde düzenlenen faize faiz yürütülemez hükmüne aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına,