İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 13. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/5281 K.2019/3252

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği…

Esas2017/5281Karar2019/3252Tarih13 Mart 2019Okuma2 dk · 449 kelime

KÜNYE

13. Hukuk Dairesi 2017/5281 E., 2019/3252 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Mart 2019
Mahkemesi
Tüketici Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

449 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, yazılı satış sözleşmesi ile davalı ... İnşaat Tic. A.Ş. ile ... İnşaat Emlak Kom. Pazr. Tur. Sanayi ve Tic. Ltd. Ltd Şti'den ...

İlçesi 12124 Ada 1 Parsel ve 12109 ada 14-15 parsellerde kayıtlı taşınmazlar üzerine yapılacak konutları ikamet amaçlı olarak satın aldıklarını, satış bedellerinin kimisinin tamamını, kimisinin büyük çoğunluğunu ödediğini, sözleşmede kararlaştırılan tarihin üzerinden uzunca süre geçmesine rağmen davalı şirketler tarafından konutlarının teslim edilmediğini, davalı ... İnşaat Tic.

A.Ş.'nin davacıların satın aldığı konutlarının inşaatıyla ilgili olarak arsa sahibi davalılarla noterde kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, ... İnşaat Tic. A.Ş.'nin inşaat ruhsatı alarak inşaatı başlattığını, ancak tamamlamadığını, daha sonra ... İnşaat Tic. A.Ş.'nin diğer davalı ... İnşaat Emlak Kom. Pazr. Tur. Sanayi ve Tic. Ltd. Ltd Şti ile arasındaki sözleşmeyi tek taraflı olarak fesh ettiğini ve proje inşaatın tamamen durduğunu, ...

AŞ'nin arsa sahipleriyle yapmış olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesini ...

İnşaat Ltd Şti'ye devrettiğini, adı geçen şirketin inşaatın yapımına devam ettiğini ve bir kısım daireleri sattığını, arsa sahiplerinin davacılara düşen dairelerinin tapusunu vermeye yanaşmadığını ileri sürerek; davacıların ödediği bedel ve cezai şartın ödeme tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4a maddesi gereğince faizi ile birlikte döviz olarak veya tahsil günündeki döviz kuru üzerinden TL olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı ... İnşaat Emlak Kom. Pazr. Tur. Sanayi ve Tic. Ltd. Ltd Şti. yargılamaya katılmamış, diğer davalılar davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davalı ... İnşaat Emlak Kom. Pazr. Tur. Sanayi ve Tic. Ltd. Ltd Şti. yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacılar, yükleniciden satın aldıkları taşınmazların teslim edilmediğini ileri sürerek ödedikleri bedelin ve cezai şartın tahsili amacıyla eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davalı ... İnşaat Emlak Kom. Pazr. Tur. Sanayi ve Tic. Ltd. Ltd Şti. yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisindeki belgelerden; davalı ... İnşaat Emlak Kom. Pazr. Tur. Sanayi ve Tic. Ltd.

Ltd Şti.’nin 23.11.2009 tarihinde dava açılmadan önce ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece, gerekirse davacılara süre verilmek suretiyle davalı ... İnşaat Emlak Kom. Pazr. Tur. Sanayi ve Tic. Ltd. Ltd. Şti'nin ihya ettirilip taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre davacıların temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, ikinci bent gereğince davacıların temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2017/5281, K. 2019/3252, 13 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/5281
Karar No
2019/3252
Tarih
13 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/5284 K.2019/2400
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/5285 K.2019/4976
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/5286 K.2019/3349
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/5286 K.2019/1949
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/5286 K.2019/1328
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/5286 K.2019/3243

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.