Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/5507 K.2019/3302

Davacı, kızkardeşi olan davalıya 2005-2009 yılları arasında muhtelif tarihlerde ve miktarlarda toplam 52.000,00 TL borç para gönderdiğini, davalının borcunu ödemediğini, alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek vaki itirazının iptali iile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesinin red kararına karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi davacı vekilinin istinaf başvurusunu kısmen kabul etmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.