KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2017/5742 E., 2020/3038 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2020
Karar Metni
111 kelime·1 dk okuma
1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-... vekilleri avukat ... ile ... İnşaat Taah. Mim. Müh. Müş. Hiz. ve Medikal Ürün. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Çaycuma 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 31/03/2016 tarih ve 2014/25-2016/184 sayılı hükmün davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR Dosyayı davacılar vekili olarak takip eden avukat ...'in davacılardan ... tarafından vekil tayin edildiğini gösterir Noterlikte düzenlenmiş vekaletnamenin dosyada bulunmadğı anlaşılmakla; ... tarafından avukat ...'in vekil tayin edildiğine dair vekaletnamenin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2017/5742, K. 2020/3038, 9 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama