KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2017/6355 E., 2017/9194 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2017
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1... İnş. Eml. Turz. Hafr. Tic. San. Ltd. Şti., 2-..., 3-... vekili avukat ..., 4-... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/08/2015 gün ve 2015/311-2015/281 sayılı hükmün davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Mahkeme kararı davalılar vekili olarak Av. ... tarafından temyiz edilmiş ise de, adı geçen avukatın dosya içinde davalılardan ..., ... ve ... adına vekaletnamesi bulunmadığından geri çevrilmesine karar verilmiş ve bu kez davalılar vekili Av.... 06.06.2017 tarihli dilekçesi ile ..., ... ve ...’ın vekaletnamesinin ekli olduğunu belirtilmiştir. Ancak dava dosyasının incelemesinde; ekli vekaletnamelerden ...’ın vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmakla bu konuda gerekli araştırma yapılıp ...’ın vekaletnamesi eklenmişse dosya arasına temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2017/6355, K. 2017/9194, 5 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama