Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/6692 K.2020/2307

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 7. Tüketici Mahkemesince 2014/1015 esas 2016/273 karar sayılı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/353-2017/368 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, davalının davacı bankadan kullanmış olduğu kredi taksitlerini zamanında ödememesi nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine haksız yere itiraz etmiş olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya yanıt vermeyerek davayı tümden reddetmiştir.

İlk derece yargılama makamınca, dosya kapsamında görüşüne başvurulan bilirkişi raporu tespit ve mütalaalarına da dayanılmak suretiyle davanın kısmen kabulü ile ... 11. İcra Dairesinin 2014/3872 Esas sayılı dosyada davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile, 2.554,01-TL asıl alacak, 2.339,16-TL işlemiş faiz, 457,60 TL BSMV + fon, 3,42-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 5.354,19-TL üzerinden takibin devamına karar verilmiş; davacının istinaf talebi, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince incelenerek; davacının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Bu karar, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.