Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/6887 K.2020/2462

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 2015/343 esas 2016/691 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 2017/230-2017/215 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili; müvekkilinin davalıya faturalarda gösterilen madeni yağları satıp teslim etmesine rağmen bedelinin ödenmediğini beyanla 50.309,14-TL alacağın fatura tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

İlk derece mahkemesince, tarafların ticari defterlerinde dava konusuna ilişkin borç-alacak kaydına rastlanmadığı ve faturaların kapalı düzenlenmiş olmasının bedelin ödenmiş olduğuna karine teşkil ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun HMK. 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.