KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2017/71 E., 2020/3246 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2020
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
1-..., 2-..., 3-..., 4-... vekilleri avukat ... ile 1-Anadolu Cam Sanayii A.Ş vekili avukat ..., 2-... Maden Suyu İşletmesi Sanayi ve Tic A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 07/04/2016 tarih ve 2014/1666-2016/1222 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Mahkeme kararının davalılardan ...
Maden Suyu İşletmesi Sanayi ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmesi nedeniyle; peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı ...
Maden Suyu İşletmesi Sanayi ve Tic. A.Ş.’ye eksik harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına, karar verilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2017/71, K. 2020/3246, 12 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama