KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2017/786 E., 2017/3444 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla
Karar Metni
107 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava şartı yokluğundan reddine ilişkin hükmün temyizi üzerine, miktar yönünden temyiz dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen ek kararın yasal süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Mahkemenin, davalının temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine ilişkin 25/03/2016 tarih ve 2014/783-2015/258 sayılı ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2017/786, K. 2017/3444, 21 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama