Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/7902 K.2020/5043

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 5. Tüketici Mahkemesince 2016/231 esas 2016/1289 karar sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/331-2017/335 karar sayılı kararının süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 28.02.2014 tarihinde dava konusu otomobili satın aldığını, birçok defa servise gidilmesine rağmen dava konusu araçta bir türlü giderilemeyen şanzıman ve mekatronik sorunları olduğunun ortaya çıktığını, bu haliyle aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek; dava konusu otomobilin ayıpsız misli ile değişimine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ilk derece yargılama makamına sunmuş oldukları yanıt dilekçeleri ile dava konusu aracın ayıplı olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.

İlk derece yargılama makamınca, davanın kabulüne, karar verilmiş; davalıların istinaf talebi, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince incelenerek, davalıların istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. Bu karar, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.