KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2017/8141 E., 2020/4455 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2020
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla Kars 3. Asliye Hukuk Mahkemesince 2015/147 esas 2016/1243 karar sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2017/91-2017/89 karar sayılı kararının süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile dava değeri 1.000,00 TL'nin dava tarihi olan 24/03/2015 tarihinden itibaren ticari faiz işletilerek, davalıdan alınarak davacıya verilmesine; 71.625,00 TL'nin ıslah tarihi olan 17/05/2016 tarihinden itibaren ticari faiz işletilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 344 ve 352. maddeleri gereğince yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2017/8141, K. 2020/4455, 9 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama