Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/8345 K.2020/4423

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 1. Tüketici Mahkemesince 2016/1210 esas 2016/2207 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin 2017/668-2017/857 karar sayılı kararının süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü

KARAR

Davacı, davalıyı Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasında vekil sıfatıyla temsil ettiğini ve kendisine hukuki yardımda bulunduğunu, kesineleşen bu davada elde edilen hükmün icra aşamasına girişildiğini ancak davalı tarafından haksız yere azledildiğini, davalının azilden kısa sonra kendisi tarafından başlatılmış olan icra takibine konu alacağını da tahsil etmiş olduğunu, davalı yan tarafından hakedilmiş olan vekalet ücretinin ödenmemesi gayesiyle haksız azil yoluna gidildiğini ve bu vekalet alacağının tahsili için başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ilk derece yargılama makamına sunmuş olduğu yanıt dilekçesi ile azlin haklı olduğu gerekçesine dayanmak suretiyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

İlk derece yargılama makamınca, dosya kapsamında görüşüne başvurulan bilirkişi raporu tespit ve mütalaalarına da dayanılmak suretiyle davanın kısmen kabulüne, karar verilmiş; her iki tarafın istinaf talebi, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince incelenerek; tarafların esasa yönelik istinaf kanun yolu başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bu karar, süresi içinde davanın taraflarınca temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.