Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/8648 K.2019/6163

... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesinin kararının davacı avukatının duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukatı ...'ün huzuru ile duruşma yapılıp temyiz isteminin süresinde olduğu saptanıp, dosyanın incelenmesi sonucu gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı; davalıya havale yoluyla muhtelif tarihlerde toplam 347.500,00 TL borç para yolladığını, bir kısmının geri ödendiğini ancak bakiye kısmın ödenmediğini, tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattığını, takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesinin kararına karşı davacı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi davacının istinaf başvurusunu esastan reddine karar vermiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.