KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2017/8950 E., 2020/1344 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2020
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 3. Tüketici Mahkemesince verilen 2016/1368 esas 2017/296 karar sayılı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/700-2017/680 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
... Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesi'nin kararı davacı vekiline 1.8.2017 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davacı vekili tarafından yasal süresi içinde 25.8.2017 tarihinde temyiz edilmiş ise de; davacı vekili 23.1.2020 tarihli uyap üzerinden elektronik imzası ile gönderdiği dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirmiştir. Vekâletnamenin incelenmesinde vekilin bu yolda yetkilendirildiği anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin temyizden feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2017/8950, K. 2020/1344, 5 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama