Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/9444 K.2020/2487

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 2016/573 esas 2017/66 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 2017/952-2017/885 karar sayılı kararının süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, kredi kullanırken faizler düştüğü taktirde otomatik olarak yapılandırma yapılacağı yönünde bilgi veren davalı bankanın, konut kredilerinde faiz oranları düşmesine rağmen, yeniden yapılandırma talebini reddettiğini belirterek, davalı bankadan kullandığı konut kredisinin bankaya başvurduğu tarih itibarıyla yapılandırılmasına ve ödemelerin buna göre belirlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı banka davanın reddini dilemiştir.

İlk derece Mahkemesi, 'taraflar arasında sabit faizli konut finansmanı sözleşmesi bulunduğu, gerek sözleşmede gerekse 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 36. maddesinde konut finansmanı sözleşmesinde belirtilen faiz türünde değişiklik yapılmasının tarafların mutabakatı ile mümkün olacağının belirtildiği,

faiz türünün belirlenmesi ve mutabakat olmadan değiştirilemeyeceği yönündeki sözleşme şartının haksız şart olarak kabul edilemeyeceği, başvuru tarihindeki en düşük faiz oranı ile fiilen belirlenen faiz oranı arasında sözleşmenin yeniden uyarlanmasını gerektirir fahiş bir fark bulunmadığıı, dolayısıyla faiz oranının değiştirilmesine muvafakat etmeyen banka işleminin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olmadığı' gerekçeleri ile davanın reddine karar vermiş; bu karara karşı, davacı istinaf yoluna başvurmuştur.

Davacının istinaf itirazlarını inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, 'taraflar arasındaki konut kredisi sözleşmesinin 6. maddesine göre sabit faiz oranının ancak mutabakat ile değiştirilebileceğinin karara bağlandığı, davacının, kredi kullanırken bankanın kendisine faizlerde düşüş olması halinde, yeniden yapılandırmada bulunulacağı yönünde bilgi verdiği yönündeki iddiasını ispatlayamadığı, taraflar arasındaki sözleşme, konut finans sözleşmesi yönetmeliğinin 12. maddesi ve tüm deliller de nazara alındığında, davanın reddine dair mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu' gerekçeleri ile davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin anılan kararı, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.