KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2018/1040 E., 2020/39 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2020
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
.. vekili avukat ... ile 1... A.Ş vekili avukat ... 2-... vekili avukat ..., 3-....San ve Tic. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Kadirli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02/12/2015 tarih ve 2013/197-2015/754 sayılı hükmün Dairemizin 28/09/2017 tarih ve 2016/9658-2017/8747 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ve davalılar....A.Ş, ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 465,00 (dörtyüzaltmışbeş) TL harcın para cezasının davacı ve davalılar ... ile....e Üretim A.Ş'ye, aşağıda dökümü yazılı 47,90 TL. kalan harcın davacıya, 47,90 TL harcın davalı .... Üretim A.Ş'ye, 38,50 TL harcın davalı ...
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2018/1040, K. 2020/39, 13 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama