KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2018/132 E., 2020/5516 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2020
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 1. Tüketici Mahkemesince 2012/1191 esas 2017/213 karar sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/864-2017/989 karar sayılı kararının süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dava, davacının 16/9/2005 tarihli konut kredisi sözleşmesi ile davalı bankadan kullandığı 75.000 TL'lik konut kredisi nedeniyle davalı bankaya borçlu bulunmadığının tespiti talebine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne, davacının davalı bankadan 2005 yılında kullandığı 75.000 TL'lik konut kredisi nedeniyle davalı bankaya asıl alacak yönünden borcu bulunmadığının, 20/7/2012 tarihi itibarıyla 1.759,26 TL faiz borcunun bulunduğunun tespitine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı banka istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Davalının istinaf itirazlarını inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin anılan kararı, süresi içinde davalı banka tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2018/132, K. 2020/5516, 30 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama