KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2018/2047 E., 2020/4293 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2020
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla Dikili Asliye Hukuk Mahkemesince 2015/427 esas 2017/163 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin 2017/289-2017/306 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vasisi davacı ile davalıların miras mallarının taksimine ilişkin 12/09/2012 tarihinde imzaladıkları sözleşmenin davacının bu sırada fiil ehliyetinin olmaması sebebiyle geçerli olmadığını, davalıların davacının durumundan faydalanarak ona sözleşmeyi imzalattıklarını ileri sürerek; 12/09/2012 tarihli sözleşmenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş; karara karşı, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, Adli Tıp İhtisas Kurulu ve Genel Kurul kararları ile davacının işlem anında fiil ehliyetine sahip olduğunun tıbben saptanmış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2018/2047, K. 2020/4293, 8 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama