KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2018/2764 E., 2019/427 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2019
Karar Metni
92 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
.. vekili avukat ... ile 1-TC. Başbakanlık, vekili avukat ... 2-... vekili avukat ...aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 19/06/2013 tarih ve 2012/2566-2013/1529 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
İncelenmesine gerek görülen varsa davacı ile banka arasında yapılan Ek Borçlanma sözleşmesi, itfa planı ile davacının borçlandığı miktara ilişkin bilgi ve belgelerin ilgili yerlerden celbi ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2018/2764, K. 2019/427, 22 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama