Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/3156 K.2019/5413

....... Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı kurum ile aralarında imzalanan sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi kapsamında davalı kurum mensuplarına sağlık hizmeti sunduğunu, bu kapsamda ..... mensubu hastalara verilen hizmetlere ilişkin 2009 yılına ait fatura bedellerinden örnekleme yöntemi ile yapılan inceleme sonucu haksız olarak kesintiler yapıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 30.000,00 TL'nın kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, bilahare ıslahla birlikte talep sonucunu 4.556.347,76 TL’na yükseltmiştir.

Davalı, yapılan işlemlerin usulüne uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.

İlk derece Mahkemesince, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş; karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

......, duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu, davalı vekilince bilirkişiye ve rapora yönelik yapılan itirazlar dikkate alınarak farklı bilirkişi heyetinden alınan rapor doğrultusunda davalının davacıdan 4.543.686,62 TL haksız kesinti yaptığı kabul edilerek, davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, sair istinaf taleplerinin reddine, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, davanın kısmen kabulü ile 4.543.686,62 TL haksız kesintinin kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir.

......... Dairesinin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

.....