Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/3479 K.2019/11313

... Bölge Adliyesi Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davacılar vekilince mürafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Mürafaa için belirlenen günde duruşmalı temyiz eden davacılar vekili avukat ... ile duruşmalı talep eden davalı vekili avukat ... geldi. Hazır olan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra kararın açıklanması başka güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, ortak murislerinin hisseli olarak maliki bulunduğu taşınmazın satışı hususunda davalıya vekaletname verdiklerini, davalının satışı gerçekleştirmiş olmasına rağmen satış bedelini davacılara ödemediğini ileri sürerek dava konusu yerin davalı tarafından ne kadara satıldığını tespiti, davacıların hisseleri oranına ne kadar miktar düştüğünün tespitini, satış sonunda davalı tarafından davacılara ödenmesi gereken miktarın tespiti ile bu bedelin taşınmazın satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar istinaf başvurusunda bulunmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi davacıların istinaf başvurusunu reddetmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.