KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2018/426 E., 2020/1386 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2020
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ... vekili avukat Nilat Uzun aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/10/2012 tarih ve 2011/905-2012/703 sayılı hükmün Dairemizin 24/10/2017 tarih ve 2017/2474-2017/10106 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Davalının karar düzeltme isteminin incelenmesinde; davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davacı tarafın temyizi üzerine onanmasına ilişkin kararın hükmü temyiz etmeyen davalı yönünden kesinleşmiş bulunmasına göre, davalının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Davacının karar düzeltme isteminin incelenmesinde; dosyadaki yazılara mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2018/426, K. 2020/1386, 6 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama