Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/5030 K.2018/8794

1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... vekilleri avukat ... ile ..... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 22/11/2017 gün ve 2017/35-2017/757 sayılı hükmün davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Dava, davacıların murisi ile davalı banka arasında imzalanan tüketici kredisi sözleşmesi kapsamında hayat sigortası yapılmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nin 06.07.2018 tarih 2018/548 E.-2018/949 K. sayılı kararı ile davacıların istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiş ve verilen bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş ise de;

Dosyanın incelenmesinden, Yargıyata dosya gönderme formunda temyiz edilen karar ... 6. Tüketici Mahkemesinin 2017/35 E.-2017/757 K. sayılı kararı olarak gösterilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi’nin kararı numarası gösterilmediği anlaşılmaktadır. Bu sebeple, Dairemizce yapılacak temyiz incelemesine konu karar sistemde Bölge Adliye Mahkemesi kararı olarak değil, ilk derece mahkemesi kararı olarak görülmektedir.

Ayrıca, istinaf incelemesi sonucu verilen kararın taraflara tebliğ işlemleri de ilk derece mahkemesince yapılmıştır. 6100 sayılı HMK’nun 359/3. fıkrasında ki.

“Temyizi kabil olmayan kararlar, ilk derece mahkemesi tarafından; temyizi kabil olan kararlar ise bölge adliye mahkemesi tarafından tebliğe çıkarılır.” hüküm gereğince bölge adliye mahkemesi kararı sonrası kararın taraflara tebliği ve sonrası işlemlerin bölge adliye mahkemesi yazı işleri müdürlüğünce yapılması gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Yazı İşleri Müdürlüğünce işlem yapılarak gönderilmesi için dosyanın İlk derece Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.