Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/526 K.2020/5128

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 2015/1016 esas 2016/1319 karar sayılı davanın kısmen kabulüne/kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin 2017/1248-2017/1505 karar sayılı kararının süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı; davalı ... tarafından alınan 05.01.2007 tarihli 2007/4-28 sayılı karar gereği tek araç ile toplu ulaşım sistemi kurulduğunu, davalıya kendisine ait ticari minibüsü ulaşım hattında kullanmak üzere 46.000,00 TL hat uzatma bedeli ödediğini, ancak ...

İdare Mahkemesi'nin 2007/201 esas sayılı kararı ile davalı belediyenin kararının iptal edildiğini, tek araç ile toplu ulaşım sisteminin 06.10.2010 tarihinde sona erdiğini, böylece davalını aralarındaki sözleşme gereği edimini ifa etme imkanının kalmadığını, 46.000,00 TL hat uzatma bedelinin de iade edilmediğini ileri sürerek, davalıya ödenen hat uzatma bedelinin sistemde kaldığı sürede dikkate alınarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 42.000.00 TL'sinin 25.03.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah ile talebini 43.393,76 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı; davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 43.393,76 TL'nin 25.03.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesince, davalının istinaf talebinin esastan reddine, karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.