Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/559 K.2019/2805

Davacı şirket, bünyesinde faaliyet gösteren ... Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları ... Merkezi ile ... arasında Özel Sağlık Hizmeti Sunucularından Sağlık Hizmeti Satın Alım Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında ...'ya mensup vatandaşlara sağlık hizmeti sunulduğunu, acil sağlık hizmetleri ile ilgili genelgelerde acil sağlık hizmeti almak için başvuracak tüm vatandaşların sosyal güvencesi olsun olmasın bu hizmetten fay...andırılmaları gerektiği talimatı verildiğini,

Sosyal Güvenlik Kurumuna gönderilen 01.10.2014 ila 31.10.2014 tarihleri arasındaki Ekim 2014 dönemini kapsayan faturada acil sağlık hizmetleri için 153.974,26-TL olan bedelden % 95,2938 oranında kesinti yapılarak 146.727,99-TL'nin ilk hak edişten kesileceğinin davalı kurum resmi web sayfası üzerinden duyrulduğunu, kesinti gerekçesi olarak sağlık hizmetinin sunulduğu ancak sunulan hizmetin acil sağlık hizmeti olmadığının belirtildiğini, kesinti ile ilgili herhangi bir bilirkişi raporu söz konusu olmadığını, davalı kurumun salt kamu gücünün verdiği yetki ile ve keyfi olarak kesinti yaptığını ileri sürerek,

01.10.2014 ila 31.10.2014 tarihleri arasındaki Ekim 2014 dönemi kapsayan faturanın acil sağlık hizmetleri bölümünden 146.727,99-TL kesintinin haksız uygulandığının tespitini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin red kararına karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.