Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/6021 K.2018/11166

... vekili avukat ... ile ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ..., İhbar Olunan: ...ve Hayv. Gereç Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında Gaziantep 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 13/07/2018 tarih ve 2018/339-2018/388 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Dosya kapsamından, davacı ...'nin vekili olarak Av. ...'nın yer aldığı, ancak mahkemece gerekçeli kararın davacı asile tebliğ edildiği ve davacı asil tarafından mahkeme kararının temyiz edildiği anlaşılmıştır

6100 sayılı yasanın 73 maddesinin birinci fıkrasına göre; 'Davaya vekâlet, kanunda özel yetki verilmesini gerektiren hususlar saklı kalmak üzere, hüküm kesinleşinceye kadar, vekilin davanın takibi için gereken bütün işlemleri yapmasına, hükmün yerine getirilmesine, yargılama giderlerinin tahsili ile buna ilişkin makbuz vermesine ve bu işlemlerin tamamının kendisine karşı da yapılabilmesine ilişkin yetkiyi kapsar.' hükmü bulunmakta olup yine 7201 sayılı Tebligat Kanunu m.11 maddesinde vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılacağı hükmü bulunmaktadır.

Buna göre dosya içerisinde; davacı vekilinin vekillikten çekildiği veya davacı tarafından azledildiğine ilişkin bir bilgi ve belgeye de rastlanılmamış olup, buna göre Av. ...'nın davacı ... vekilliğine devam edip etmediğinin açıklığa kavuşturularak, vekilliğin devam ettiğinin belirtilmesi halinde davacı vekiline gerekçeli karar tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten sonra, vekilliğe devam etmediğinin anlaşılması halinde ise vekilliğinin sona erdiği tarih araştırılıp buna dair bilgi ve belgelerin dosyaya konulduktan sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.