Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2019/1080 K.2019/3126

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile 27.05.2011 tarih, ... numaralı eğitim hizmetleri sözleşmesinin akdedildiğini ve iş gücü yetiştirme kurslarının düzenlendiğini, kursun kurum mevzuatına ve davalı yüklenici ile imzalanan eğitim sözleşmesine aykırı biçimde yürütüldüğünü, davalının 4 kez uyarıldığını, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranışı nedeniyle 5.626,87 TL tutarındaki borcun 15 gün içinde ödenmesinin istendiğini, ancak ödemenin yapılmadığını belirterek; 5.626,87 TL nin 28.05.2013 tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, sözleşme feshinin sözleşme hükümlerine açıkça aykırı olduğunu, fesih gerekçelerinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava, iş gücü yetiştirme kurslarının kurum mevzuatına ve davalı yüklenici ile imzalanan eğitim sözleşmesine aykırı biçimde yürütüldüğü gerekçesiyle, ödenen hak edişin tahsili istemine ilişkindir. Davalı yanca davacı kurum işleminin iptali için İdari Yargıda açılan davanın reddedildiği ancak kararın kesinleşmediği anlaşılmış olup, hal böyle olunca, İdari Yargıda açılan davanın sonuçlanıp kesinleşmesinin beklenmesi ve ondan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.

2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.