Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2019/1705 K.2019/6875

Davacı, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 26.12.2013 tarih, 2012/312 esas, 2013/682 karar sayılı ilamı ile davanın reddine yönelik verilen kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, Yargıtay'daki incelemeyi yapan hakimlerin ise terör örgütü üyeliğinden dolayı meslekten ihraç edildiklerini, dava konusu ile olarak dilekçe ekinde sundukları ... 10. Dairesi'nin 2007/5844 esas, 2009/10063 karar sayılı ilamı ile.

3. kişiler tarafından sahte olarak tanzim edilen reçete kupür veya raporun kuruma fatura edildiğini anlaşılması halinde eczacının cezalandırılması mümkün değildir. Başka bir ifadeyle eczacı veya çalışanın kasıt veya kusuru tesbit edilemediği sürece, 3. Kişiler tarafından sahte olarak tanzim edilen reçete, kupür veya raporun eczacı tarafından kuruma fatura edilmesi işleminden dolayı eczacının cezalandırılmasında hukuka uygun olmadığına ilişkin karar verildiğini, bu ilamın, ...

İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 2010/2247 esas, 2013/3413 karar sayılı ilamı ile onandığını ve aynı dairenin 24.06.2015 tarihli kararı ile karar düzeltme talep eden SGK'nin karar düzeltme talebinin de reddedildiğini ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir.

İlk derece Mahkemesince, yargılamanın yenilenmesi için kanunda öngörülen şartlar oluşmadığından yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... BAM 13. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... BAM 13. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.