KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2019/4642 E., 2020/2735 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2020
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 2017/84 Esas 2018/644 Karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2019/1533-2019/1457 karar sayılı kararının süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dava, satışı yapılan taşınmazın ayıplı olduğundan bahisle sözleşmenin iptali ile satış bedeli olarak ödenen 85.000,00 TL’nin tahsili istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine 11.04.2019 tarihli ek kararla, davacının istinaf başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş; karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, yerel mahkemenin istinaf isteminin süresinde olmadığından reddine dair verdiği 11.04.2019 tarihli kararın davacılar vekiline 25.04.2019 tarihinde tebliğ edildiği, istinaf başvurusunun ise yasal süresi geçtikten sonra 16.05.2019 tarihinde yapıldığı gerekçesiyle ek karara yönelik istinaf dilekçesinin 6100 sayılı HMK.'nun 346/2. maddesi gereğince süresinde olmadığından reddine, karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2019/4642, K. 2020/2735, 25 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama