Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2019/4917 K.2019/9430

... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... Park ... Hizmetleri A.Ş. (Bahçelievler ... Park Hastanesi) vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Mahkemesinden verilen 28/06/2018 tarih ve 2017/2084-2018/1142 sayılı hükmün davacı vekili avukat ... ile davalı ... Park ... Hizmetleri A.Ş. vekili avukat ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Dairemizin 17/06/2019 tarihli kararında; davacı yan temyiz dilekçesinin, davalılara tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosyada bulunmadığı anlaşıldı. Davalılara, davacı yan temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise buna dair bilgi ve belgenin dosyaya konulmasından, tebliğ edilmediğinin anlaşılması halinde ise, davacı yan temyiz dilekçesinin davalılara tebliğ edilip cevap süresinin beklenilmesinden sonra gerekçesiyle geri çevrilmesine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin 12.09.2019 tarihli cevabi yazılarında davalı ... ... hizmetleri A.Ş'ye ait temyiz başvuru dilekçesinin, davacıya tebliğ edildiği ancak yapılan incelemede davacının temyiz dilekçesinin daireye sunulmadığı anlaşıldığından dosyanın tekrar dairemize gönderildiği belirtilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacı vekilinin uyapta 17.08.2018 kayıt tarihi ile, davalı yanın temyizine karşı, cevapları ile birlikte, kendi temyiz sebeplerini de ileri sürdüğü ve temyiz yoluna başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu nedenle; davacı yan temyiz dilekçesinin, davalılara tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçalarının dosyada yer almadığından, davalılara, davacı yan temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise buna dair bilgi ve belgenin dosyaya konulmasından, tebliğ edilmediğinin anlaşılması halinde ise, davacı yan temyiz dilekçesinin davalılara tebliğ edilip cevap süresinin beklenilmesinden sonra dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın ikinci kez mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.