Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2019/5812 K.2020/4779

Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 2016/114 esas 2016/766 karar sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nin 2017/2129-2018/2186 karar sayılı kararının süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davacının işlettiği otelin elektrik tüketiminin, davalı üniversiteye ait sayaçtan geçmekte olduğunu ve üniversite faturasından düşülerek yeni bir fatura oluşturulduğu halde, davalı tarafından kendisine, davacının işlettiği otelin trafosunun yeni tesis edilen ... A.Ş. 'ye ait Beton Köşkten alınmasının uygun olacağı aksi takdirde elektriğin kesileceğinin bildirildiğini, belirterek; davalının elektrik bağlantı noktasının taşınması aksi halde elektriğin kesilmesi işleminin hukuka aykırı olduğunun tespiti ile taraflar arasındaki muarazanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, davalı istinaf başvurusunda bulunmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, davalının istinaf talebinin HMK m. 345 gereğince 2 haftalık yasal süreden sonra yapılmış olduğu gerekçesiyle 'HMK m. 345 ve 352 uyarınca istinaf dilekçesinin reddine' karar vermiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.